Aller au contenu
Classement

Lunette thermique chasse : les modèles autorisés en 2026

Depuis l’arrêté du 30 juillet 2025, seuls les appareils thermiques tenus à la main (monoculaires et jumelles) sont autorisés pendant l’action de chasse. Toute visée thermique montée sur l’arme, clip-on compris, en reste exclue.

  • 59 modèles en vente
  • 6,6 note moyenne sur 10
  • 1 924 € prix médian relevé
  • 399 à 5 900 € fourchette relevée

Mis à jour le 27 octobre 2026. 59 modèles en vente retenus, 5 groupes de critères notés, 1 248 données vérifiées à la source.

Lunette thermique chasse : les modèles autorisés en 2026
Illustration générée par IA.

En bref

  • Moins de 500 € : Pixfra Mile 2 M207. Capteur 256 px, détection annoncée à 350 m, 270 g et 9,5 h d’autonomie : de quoi contrôler une ligne de battue ou un chemin d’agrainage. En stock limité chez Amazon au relevé du 12 octobre 2026. Voir sur Amazon
  • Autour de 1 200 € : Hikmicro Lynx 3.0 LH25. Capteur 384 px à 15 mK, détection à 1 200 m pour 328,5 g : le bon équilibre pour l’approche et l’affût. Autonomie limitée à 5 h, sa batterie amovible se remplace sur le terrain. En stock limité au relevé du 12 octobre 2026. Voir sur Amazon
  • Plus de 2 000 € : Hikmicro Falcon 2.0 FQ35. Capteur 640 px à 15 mK, détection à 1 800 m, 485,5 g et 6,5 h : l’image qui reste lisible au zoom pour identifier l’animal et retrouver une bête blessée. En stock limité au relevé du 12 octobre 2026. Voir sur Amazon

Ce qui est légal : observer, repérer, sécuriser un tir et rechercher un animal blessé avec un appareil tenu à la main. Ce qui ne l’est pas : un appareil utilisable sans les mains, ou un monoculaire fixé devant une lunette de tir. Le détail des textes et des cadres dérogatoires est dans notre guide de la réglementation de la chasse à la thermique. Pour comparer tous les modèles tenus à une main, voir aussi notre classement des monoculaires thermiques.

Ordre par défaut : partenaires d’abord, puis note

Les modèles disponibles chez un marchand partenaire (lien affilié) d’abord, puis par note. Le tri « Note » classe sur la note seule. Critères de classement.

1Notre choixHikmicro Habrok Pro HQ50LN, photo du fabricant

Hikmicro

Habrok Pro HQ50LN

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection2 600 m
  • Autonomie10,5 h

Limite : Poids de 975 g avec le bloc batterie, à prévoir avec un harnais.

8,0/101er sur 59 notés de la sélection3 000 à 4 000 €Voir sur Amazon
2AlternativeNocpix Quest H35R, photo du fabricant

Nocpix

Quest H35R

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie6 h

Limite : Objectif de 35 mm qui plafonne la détection à 1 800 m, en dessous des versions 50 mm de la gamme.

7,8/102e sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir chez Grube
3Pixfra Draco D635-4K, photo du fabricant

Pixfra

Draco D635-4K

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie8 h

Limite : Poids de 620 g, sensible en approche.

7,6/103e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir chez Grube
4Haut de gammePulsar Telos LRF XT50, photo du fabricant

Pulsar

Telos LRF XT50

  • Capteur1 280 px
  • NETD40 mK
  • Détection2 300 m
  • Autonomie8 h

Limite : Le prix est le plus élevé de toute la gamme Telos testée ici.

7,6/103e ex aequo sur 59 notés de la sélection4 000 à 5 000 €Voir sur Amazon
5Hikmicro Condor 2.0 CQ50L, photo du fabricant

Hikmicro

Condor 2.0 CQ50L

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection2 600 m
  • Autonomie6,5 h

Limite : Modèle le plus lourd et le plus cher de toute la gamme Condor retenue ici.

7,5/105e ex aequo sur 59 notés de la sélection3 000 à 4 000 €Voir sur Amazon
6Thermtec Wild 650DL Pro, photo du fabricant

Thermtec

Wild 650DL Pro

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection2 600 m
  • Autonomie6 h

Limite : Poids de 653 g, sensible en approche.

7,5/105e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir chez Grube
7Hikmicro Condor 2.0 CQ35L, photo du fabricant

Hikmicro

Condor 2.0 CQ35L

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie6,5 h

Limite : Grossissement optique de base limité (1,9x) malgré le capteur 640x512.

7,4/108e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir sur Amazon
8Hikmicro Falcon 2.0 FQ50L, photo du fabricant

Hikmicro

Falcon 2.0 FQ50L

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection2 600 m
  • Autonomie6 h

Limite : Poids et prix les plus élevés de la gamme Falcon 2.0.

7,4/108e ex aequo sur 59 notés de la sélection3 000 à 4 000 €Voir sur Amazon
9Pulsar Oryx LRF XG35, photo du fabricant

Pulsar

Oryx LRF XG35

  • Capteur640 px
  • NETD40 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie12 h

Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que le Telos LRF XP50 (< 18 mK) pour un usage une main.

7,4/108e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir sur Amazon
10Thermtec Ventus 650L, photo du fabricant

Thermtec

Ventus 650L

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection2 600 m
  • Autonomie6 h

Limite : Poids de 833 g, sensible en approche.

7,4/108e ex aequo sur 59 notés de la sélection3 000 à 4 000 €Voir chez Grube
11Thermtec Wild 650L Pro, photo du fabricant

Thermtec

Wild 650L Pro

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection2 600 m
  • Autonomie6 h

Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.

7,4/108e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir chez Grube
12Pulsar Symbion LRF DXR50, photo du fabricant

Pulsar

Symbion LRF DXR50

  • Capteur640 px
  • NETD35 mK
  • Détection2 300 m
  • Autonomie10 h

Limite : Capteur thermique 640x480 moins fin que le Symbion LRF DXT50, pour un budget plus accessible.

7,3/1013e ex aequo sur 59 notés de la sélection3 000 à 4 000 €Voir sur Amazon
13Hikmicro Habrok 4K HQ35L 5.5-22x60, photo du fabricant

Hikmicro

Habrok 4K HQ35L 5.5-22x60

  • Capteur640 px
  • NETD20 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie8 h

Limite : Poids de 798 g, à prévoir avec un harnais pour un usage prolongé.

7,2/1015e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir sur Amazon
14Pixfra Arc LRF A635P, photo du fabricant

Pixfra

Arc LRF A635P

  • Capteur640 px
  • NETD20 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie6 h

Limite : L’écran OLED 1 440 x 1 080 est moins défini que celui des Sirius S635 et S650D de la même marque.

7,2/1015e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir chez Grube
15Thermtec Cyclops 635L 3.0, photo du fabricant

Thermtec

Cyclops 635L 3.0

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie6 h

Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.

7,2/1015e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 500 à 2 000 €Voir chez Grube
16Thermtec Ventus 635L, photo du fabricant

Thermtec

Ventus 635L

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie6 h

Limite : Poids de 825 g, sensible en approche.

7,1/1018e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir chez Grube
17Thermtec Wild 635L Pro, photo du fabricant

Thermtec

Wild 635L Pro

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie6 h

Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.

7,1/1018e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir chez Grube
18Pixfra Draco D335-4K, photo du fabricant

Pixfra

Draco D335-4K

  • Capteur384 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie8 h

Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.

7,0/1020e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 500 à 2 000 €Voir chez Grube
19Pixfra Sirius S650D, photo du fabricant

Pixfra

Sirius S650D

  • Capteur640 px
  • NETD18 mK
  • Détection2 600 m
  • Autonomie6 h

Limite : Pas de télémètre laser intégré, contrairement à la version S650 LRF de la même gamme (non retenue ici).

7,0/1020e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir chez Grube
20Pulsar Telos LRF XL50, photo du fabricant

Pulsar

Telos LRF XL50

  • Capteur1 024 px
  • NETD40 mK
  • Détection2 300 m
  • Autonomie7 h

Limite : Prix élevé (4 290 € sur Amazon le 25/10) pour un NETD de capteur de 40 mK.

7,0/1020e ex aequo sur 59 notés de la sélection4 000 à 5 000 €Voir sur Amazon
21Hikmicro Falcon 2.0 FQ35, photo du fabricant

Hikmicro

Falcon 2.0 FQ35

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie6,5 h

Limite : Pas de télémètre laser intégré, réservé au FQ50L 2.0 de la gamme.

6,9/1025e ex aequo sur 59 notés de la sélectionVoir sur Amazon
22Thermtec Cyclops 335L 3.0, photo du fabricant

Thermtec

Cyclops 335L 3.0

  • Capteur384 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie7 h

Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.

6,9/1025e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir chez Grube
23Pixfra Sirius S635, photo du fabricant

Pixfra

Sirius S635

  • Capteur640 px
  • NETD18 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie6 h

Limite : Pas de télémètre laser intégré, contrairement à l’Arc LRF A635P de la même marque.

6,8/1027e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 500 à 2 000 €Voir chez Grube
24Thermtec Wild 350D, photo du fabricant

Thermtec

Wild 350D

  • Capteur384 px
  • NETD18 mK
  • Détection2 600 m
  • Autonomie10 h

Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.

6,8/1027e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 500 à 2 000 €Voir chez Grube
25Thermtec Ventus 335L, photo du fabricant

Thermtec

Ventus 335L

  • Capteur384 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie7 h

Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.

6,7/1029e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 500 à 2 000 €Voir chez Grube
26Thermtec Cyclone 625, photo du fabricant

Thermtec

Cyclone 625

  • Capteur640 px
  • NETD20 mK
  • Détection1 300 m
  • Autonomie8 h

Limite : Détection annoncée de 1 300 m, en retrait des versions 35 et 50 mm.

6,6/1033e sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir chez Grube
27Pixfra Draco D225-4K, photo du fabricant

Pixfra

Draco D225-4K

  • Capteur256 px
  • NETD18 mK
  • Détection1 300 m
  • Autonomie9 h

Limite : Capteur 256 px : moins de détail à distance qu’un 640.

6,4/1034e sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir chez Grube
28Thermtec Cyclone 325, photo du fabricant

Thermtec

Cyclone 325

  • Capteur384 px
  • NETD20 mK
  • Détection1 300 m
  • Autonomie10 h

Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.

6,3/1035e ex aequo sur 59 notés de la sélectionMoins de 1 000 €Voir chez Grube
29Pixfra Mile 3 M335M, photo du fabricant

Pixfra

Mile 3 M335M

  • Capteur384 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie5,5 h

Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.

6,2/1039e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir chez Grube
30Pulsar Axion Compact XG30, photo du fabricant

Pulsar

Axion Compact XG30

  • Capteur640 px
  • NETD40 mK
  • Détection1 300 m
  • Autonomie7 h

Limite : Objectif 30 mm qui plafonne la détection à 1 300 m malgré le capteur 640x480.

6,2/1039e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 500 à 2 000 €Voir sur Amazon
31Thermtec Cyclone 315, photo du fabricant

Thermtec

Cyclone 315

  • Capteur384 px
  • NETD20 mK
  • Détection750 m
  • Autonomie10 h

Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.

6,2/1039e ex aequo sur 59 notés de la sélectionMoins de 1 000 €Voir chez Grube
32Pixfra Mile 2 M625, photo du fabricant

Pixfra

Mile 2 M625

  • Capteur640 px
  • NETD25 mK
  • Détection1 300 m
  • Autonomie6,5 h

Limite : L’autonomie annoncée (6,5 h) est la plus faible des quatre Mile 2 retenus ici.

6,1/1042e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir sur Amazon
33Pulsar Axion 2 XG35, photo du fabricant

Pulsar

Axion 2 XG35

  • Capteur640 px
  • NETD40 mK
  • Détection1 750 m
  • Autonomie7 h

Limite : Modèle arrêté chez Pulsar, vendu plus cher sur Amazon que son successeur Axion Compact XG35.

6,1/1042e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir sur Amazon
34Hikmicro Lynx 3.0 LH35, photo du fabricant

Hikmicro

Lynx 3.0 LH35

  • Capteur384 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie5 h

Limite : Champ de vision très étroit (7,5°), à réserver à la détection longue distance.

6,0/1044e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir sur Amazon
35Hikmicro Condor CH25L, photo du fabricant

Hikmicro

Condor CH25L

  • Capteur384 px
  • NETD20 mK
  • Détection1 200 m
  • Autonomie4,5 h

Limite : Autonomie de 4,5 h avec la batterie fournie, la plus courte du catalogue retenu.

5,9/1046e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir sur Amazon
36Hikmicro Lynx 3.0 LH19, photo du fabricant

Hikmicro

Lynx 3.0 LH19

  • Capteur384 px
  • NETD15 mK
  • Détection900 m
  • Autonomie5 h

Limite : Objectif de 19 mm : la détection plafonne à 900 m.

5,9/1046e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir sur Amazon
37Hikmicro Lynx 3.0 LH25, photo du fabricant

Hikmicro

Lynx 3.0 LH25

  • Capteur384 px
  • NETD15 mK
  • Détection1 200 m
  • Autonomie5 h

Limite : Pas de télémètre laser intégré malgré le positionnement haut de gamme.

5,8/1048e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir sur Amazon
38Pulsar Axion Compact XQ19, photo du fabricant

Pulsar

Axion Compact XQ19

  • Capteur384 px
  • NETD25 mK
  • Détection750 m
  • Autonomie8 h

Limite : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).

5,8/1048e ex aequo sur 59 notés de la sélectionMoins de 1 000 €Voir sur Amazon
39Pulsar Axion Compact XQ30 PRO, photo du fabricant

Pulsar

Axion Compact XQ30 PRO

  • Capteur384 px
  • NETD25 mK
  • Détection1 050 m
  • Autonomie7,5 h

Limite : Portée de détection annoncée (1 050 m) inférieure aux versions à capteur 640x480.

5,8/1048e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir sur Amazon
40Hikmicro Falcon FH25, photo du fabricant

Hikmicro

Falcon FH25

  • Capteur384 px
  • NETD20 mK
  • Détection1 200 m
  • Autonomie7 h

Limite : Portée de détection de 1 200 m, la plus limitée de la gamme Falcon.

5,7/1054e sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Voir sur Amazon
41Pixfra Mile 2 M207, photo du fabricant

Pixfra

Mile 2 M207

  • Capteur256 px
  • NETD35 mK
  • Détection350 m
  • Autonomie9,5 h

Limite : La portée de détection annoncée (350 m) est la plus faible des monoculaires Pixfra retenus ici.

5,6/1055e sur 59 notés de la sélectionMoins de 1 000 €Voir sur Amazon
42Hikmicro Lynx 3.0 LH15, photo du fabricant

Hikmicro

Lynx 3.0 LH15

  • Capteur320 px
  • NETD18 mK
  • Détection750 m
  • Autonomie5,5 h

Limite : Portée de détection de 750 m, nettement sous les LH25 3.0 et LH35 3.0.

5,4/1057e sur 59 notés de la sélectionMoins de 1 000 €Voir sur Amazon
43Hikmicro Lynx 3.0 LE10, photo du fabricant

Hikmicro

Lynx 3.0 LE10

  • Capteur256 px
  • NETD20 mK
  • Détection500 m
  • Autonomie6 h

Limite : Capteur et portée d’entrée de gamme au sein de la famille Lynx 3.0.

5,3/1058e ex aequo sur 59 notés de la sélectionMoins de 1 000 €Voir sur Amazon
44Hikmicro Lynx S LE15S, photo du fabricant

Hikmicro

Lynx S LE15S

  • Capteur256 px
  • NETD35 mK
  • Détection750 m
  • Autonomie8 h

Limite : Sensibilité thermique de 35 mK, en retrait des gammes plus récentes de chez Hikmicro.

5,3/1058e ex aequo sur 59 notés de la sélectionMoins de 1 000 €Voir sur Amazon
45Pulsar Symbion LRF DXT50, photo du fabricant

Pulsar

Symbion LRF DXT50

  • Capteur1 280 px
  • NETD35 mK
  • Détection2 300 m
  • Autonomie8 h

Limite : Le prix est le plus élevé de toute la sélection de jumelles Pulsar retenue ici.

7,5/105e ex aequo sur 59 notés de la sélection5 000 à 7 000 €Voir sur Amazon
46Pulsar Telos LRF XP50, photo du fabricant

Pulsar

Telos LRF XP50

  • Capteur640 px
  • NETD18 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie8,5 h

Limite : Capteur 640x480 moins fin que le Telos LRF XT50, pour un budget plus accessible.

7,3/1013e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir sur Amazon
47Hikmicro Falcon 2.0 FQ50, photo du fabricant

Hikmicro

Falcon 2.0 FQ50

  • Capteur640 px
  • NETD15 mK
  • Détection2 600 m
  • Autonomie6,5 h

Limite : Pas de télémètre laser, disponible uniquement sur la variante FQ50L 2.0.

7,0/1020e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir sur Amazon
48Pulsar Merger LRF XT50, photo du fabricant

Pulsar

Merger LRF XT50

  • Capteur1 280 px
  • NETD40 mK
  • Détection2 300 m
  • Autonomie6 h

Limite : Autonomie annoncée de 6 h, la plus courte de la gamme Merger LRF testée ici.

7,0/1020e ex aequo sur 59 notés de la sélection5 000 à 7 000 €Voir sur Amazon
49Pulsar Merger LRF XP35, photo du fabricant

Pulsar

Merger LRF XP35

  • Capteur640 px
  • NETD25 mK
  • Détection1 350 m
  • Autonomie8,5 h

Limite : Portée de détection annoncée (1 350 m) nettement inférieure aux XL50 et XT50 (2 300 m).

6,7/1029e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir sur Amazon
50Pulsar Telos XL50, photo du fabricant

Pulsar

Telos XL50

  • Capteur1 024 px
  • NETD40 mK
  • Détection2 300 m
  • Autonomie7 h

Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que le Telos XP50 (< 18 mK).

6,7/1029e ex aequo sur 59 notés de la sélection3 000 à 4 000 €Voir sur Amazon
51Pulsar Telos XP50, photo du fabricant

Pulsar

Telos XP50

  • Capteur640 px
  • NETD18 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie8,5 h

Limite : Capteur 640x480 moins fin que le Telos XL50, malgré un NETD supérieur.

6,7/1029e ex aequo sur 59 notés de la sélection2 000 à 3 000 €Voir sur Amazon
52Hikmicro Habrok HH35LN, photo du fabricant

Hikmicro

Habrok HH35LN

  • Capteur384 px
  • NETD20 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie6 h

Limite : Capteur thermique d’entrée de gamme (384x288) au sein de la famille Habrok.

6,3/1035e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 500 à 2 000 €Voir sur Amazon
53Pixfra Sirius S435, photo du fabricant

Pixfra

Sirius S435

  • Capteur384 px
  • NETD18 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie7,5 h

Limite : Le capteur 384 x 288 reste moins défini que les Sirius S635 et S650D à capteur 640 x 512.

6,3/1035e ex aequo sur 59 notés de la sélectionVoir sur Amazon
54Pulsar Axion Compact XG35, photo du fabricant

Pulsar

Axion Compact XG35

  • Capteur640 px
  • NETD40 mK
  • Détection1 750 m
  • Autonomie7 h

Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que les versions XQ19/XQ30 Pro (< 25 mK).

6,3/1035e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 500 à 2 000 €Voir sur Amazon
55Hikmicro Falcon FH35, photo du fabricant

Hikmicro

Falcon FH35

  • Capteur384 px
  • NETD20 mK
  • Détection1 800 m
  • Autonomie7 h

Limite : Pas de télémètre laser intégré malgré une portée de 1 800 m.

6,0/1044e ex aequo sur 59 notés de la sélectionVoir sur Amazon
56Hikmicro Habrok 4K 2.0 HE25L, photo du fabricant

Hikmicro

Habrok 4K 2.0 HE25L

  • Capteur256 px
  • NETD18 mK
  • Détection1 200 m
  • Autonomie6,5 h

Limite : Capteur thermique 256x192, en retrait face aux Habrok 4K et HH35LN (384/640).

5,8/1048e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 500 à 2 000 €Voir sur Amazon
57Hikmicro Lynx 2.0 LH15, photo du fabricant

Hikmicro

Lynx 2.0 LH15

  • Capteur384 px
  • NETD20 mK
  • Détection750 m
  • Autonomie6,5 h

Limite : Portée de détection de 750 m, la plus limitée des trois Lynx 2.0.

5,8/1048e ex aequo sur 59 notés de la sélectionVoir sur Amazon
58Hikmicro Lynx 2.0 LH19, photo du fabricant

Hikmicro

Lynx 2.0 LH19

  • Capteur384 px
  • NETD20 mK
  • Détection900 m
  • Autonomie6,5 h

Limite : Un positionnement milieu de gamme Lynx 2.0, sans caractéristique la distinguant nettement.

5,8/1048e ex aequo sur 59 notés de la sélection1 000 à 1 500 €Chercher sur Amazon
59Hikmicro Lynx S LC06S, photo du fabricant

Hikmicro

Lynx S LC06S

  • Capteur160 px
  • NETD35 mK
  • Détection250 m
  • Autonomie10 h

Limite : Résolution et portée de détection nettement en retrait face au reste de la gamme Lynx S.

5,5/1056e sur 59 notés de la sélectionVoir sur Amazon

Et les lunettes de visée thermiques ?

Une lunette de visée thermique, comme la Hikmicro Thunder 2.0 TH25P longtemps présentée comme un best-seller de la battue, se monte sur l’arme. Elle n’est donc pas autorisée en chasse ordinaire depuis l’arrêté du 30 juillet 2025, et nous ne la proposons plus à l’achat sur cette page. Elle garde des usages dérogatoires : opérations ordonnées par le préfet, lieutenants de louveterie, agents de l’OFB, tirs de défense contre le loup sous contrôle de l’administration.

Il en va de même pour les monoculaires qui se fixent devant une lunette de jour par un adaptateur : ce que permettent ces montages et dans quel cadre, notre page sur l'adaptateur thermique pour lunette de tir le détaille, et le guide de la réglementation liste les cadres dérogatoires.

Battue, approche, recherche après le tir : les critères qui comptent

En battue, le monoculaire thermique sert surtout à sécuriser. Avant chaque tir, il montre ce qui se trouve derrière la végétation et dans l’angle : un chien, un rabatteur, un second animal. Les distances restent courtes, rarement au-delà de 150 mètres en forêt, et la portée de détection annoncée compte peu. Ce qui compte, c’est la rapidité de mise en route, un poids qui ne fatigue pas le poignet sur une matinée entière et une prise en main gantée. Un modèle de moins de 300 g comme le Pixfra Mile 2 M207 (270 g) ou le Hikmicro Lynx S LC06S (250 g, 10 h d’autonomie) suffit à ce rôle. Leur capteur de 256 ou 160 pixels montre une silhouette chaude sans permettre d’identifier l’espèce au-delà de quelques dizaines de mètres : c’est un outil de contrôle, pas d’identification.

Le gibier de battue se déplace vite. Une fréquence d’image de 50 Hz évite l’effet saccadé quand un sanglier traverse le champ : le Lynx S LC06S, le Lynx 3.0 LH25, le Falcon 2.0 FQ35, le Sirius S435 et l’Oryx LRF XG35 l’atteignent tous. Pixfra ne publie pas cette valeur pour le Mile 2 M207 : nous la laissons non communiquée plutôt que de la supposer.

À l’approche et à l’affût, les distances s’allongent. Il faut repérer un animal en lisière à 300 ou 400 mètres, puis l’identifier avant de décider d’une approche. Deux chiffres guident le choix : la largeur du capteur et sa sensibilité (NETD, en millikelvins, plus elle est basse plus l’image est nuancée par temps humide). Un capteur de 384 pixels à 15 ou 18 mK, comme celui du Hikmicro Lynx 3.0 LH25 (détection annoncée 1 200 m) ou du Pixfra Sirius S435 (1 800 m, indisponible chez Amazon au relevé du 12 octobre 2026), est le bon compromis. Au-delà, le passage à 640 pixels n’apporte pas plus de portée brute mais garde une image lisible quand on zoome pour distinguer un brocard d’une chevrette ou une laie suitée d’un ragot.

La recherche après le tir est l’usage où la thermique a le plus changé la pratique. Un animal blessé couché dans les ronces reste chaud pendant des heures et ressort nettement dans l’image, là où une lampe ne montre rien. Ici, la qualité de l’image prime sur le poids : un capteur de 640 pixels à 15 mK comme celui du Hikmicro Falcon 2.0 FQ35 (1 800 m, 485,5 g) détache l’animal du sol froid et de la végétation. La recherche peut durer, et l’autonomie compte : 6,5 h pour le FQ35, 12 h pour le Pulsar Oryx LRF XG35, qui ajoute un télémètre utile pour repérer la distance de l’anschuss.

Le poids pèse davantage qu’on ne le croit. Entre un appareil de 250 g et une jumelle thermique de près d’un kilo comme la Hikmicro Habrok Pro HQ50L (975 g, 10,5 h), la différence se sent dès la deuxième heure. Les jumelles offrent un confort d’observation supérieur à l’affût, mais pour la battue et l’approche, le monoculaire reste l’outil le plus pratique, porté au cou et sorti en une seconde.

L’autonomie annoncée se mesure à 20 °C. Par une nuit de janvier, comptez un tiers de moins. Les modèles à batterie amovible ou rechargeables par USB-C sur batterie externe évitent de rentrer avant la fin. Enfin, la portée de détection publiée par le fabricant correspond à un objet chaud de la taille d’un homme : pour un chevreuil ou un renard, divisez-la par deux à trois pour estimer la distance d’identification réelle.

Notre conseil : un monoculaire léger de 256 à 384 pixels pour la battue, un 640 pixels pour qui pratique surtout l’approche et la recherche. Les prix et la disponibilité affichés sur les cartes viennent du dernier relevé marchand, daté sur chaque carte.

Le top 5 en un coup d’œil

#ModèleNoteCapteurNETDDétectionPrix relevé
1Hikmicro Habrok Pro HQ50LN8,0640 px15 mK2 600 m3 000 à 4 000 €
2Nocpix Quest H35R7,8640 px15 mK1 800 m2 000 à 3 000 €
3Pixfra Draco D635-4K7,6640 px15 mK1 800 m2 000 à 3 000 €
4Pulsar Telos LRF XT507,61 280 px40 mK2 300 m4 000 à 5 000 €
5Hikmicro Condor 2.0 CQ50L7,5640 px15 mK2 600 m3 000 à 4 000 €

Questions fréquentes

Quelle lunette thermique est autorisée à la chasse en 2026 ?

Seuls les monoculaires et jumelles thermiques tenus à la main sont autorisés pendant l’action de chasse, depuis l’arrêté du 30 juillet 2025. Les appareils utilisables sans les mains et les lunettes de visée thermiques montées sur l’arme, clip-on compris, restent interdits en chasse ordinaire. Détail dans notre guide de la réglementation.

Peut-on utiliser une lunette de visée thermique en battue ?

Non, pas en battue ordinaire. Une lunette de visée thermique comme la Hikmicro Thunder 2.0 TH25P reste réservée aux cadres dérogatoires : opérations ordonnées par le préfet, lieutenants de louveterie, agents de l’OFB, tirs de défense contre le loup.

Quel monoculaire thermique choisir pour la battue ?

Un modèle léger, rapide à allumer, avec 9 h d’autonomie ou plus : le Pixfra Mile 2 M207 (270 g, 9,5 h) ou le Hikmicro Lynx S LC06S (250 g, 10 h). Leur capteur suffit pour sécuriser un tir à courte distance, pas pour identifier une espèce de loin.

Quelle résolution pour la recherche d’un animal blessé ?

Un capteur de 640 pixels avec une sensibilité de 15 à 20 mK détache nettement l’animal de la végétation, même au zoom. Le Hikmicro Falcon 2.0 FQ35 ou le Pulsar Oryx LRF XG35 (12 h d’autonomie, télémètre) sont adaptés à cet usage.