Photo officielle Pulsar
Monoculaire thermique d’observation
Pulsar Oryx LRF XG35
16e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 85 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image5,8/10
- Portée et optique6,2/10
- Fonctions10,0/10
- Autonomie9,8/10
- Poids et robustesse7,5/10
- Capteur640 px
- NETD40 mK
- Détection1 800 m
- Autonomie12 h
Tranche de prix relevée : 2 000 à 3 000 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un chasseur qui veut un monoculaire compact avec télémètre laser et une grande autonomie.
Comment cette note est calculée
16e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 85 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 4 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Télémètre laser intégré avec une portée de mesure annoncée de 1 500 m
- Autonomie annoncée de 12 h, la plus longue des monoculaires retenus ici
- Indice de protection IP67 confirmé (étanchéité et poussière)
Points faibles
- NETD capteur en retrait (< 40 mK) face aux Telos LRF
- Pas la plus longue détection de la gamme (1 800 m)
- Monture 1/4 de pouce uniquement, pas de montage sur arme
Limite principale : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que le Telos LRF XP50 (< 18 mK) pour un usage une main.
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 640 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 480 px |
| Pas de pixel du capteur | 12 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 40 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 1 024 px |
| Focale de l’objectif | 35 mm |
| Grossissement optique de base | 2,5 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 20 x |
| Champ de vision horizontal | 12,5 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 1 800 m |
| Télémètre laser intégré | Oui |
| Portée du télémètre laser | 1 500 m |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 64 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 12 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 500 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IP67 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Symbion LRF DXT507,5/10Limite : Le prix est le plus élevé de toute la sélection de jumelles Pulsar retenue ici.
Pulsar Symbion LRF DXR507,3/10Limite : Capteur thermique 640x480 moins fin que le Symbion LRF DXT50, pour un budget plus accessible.
Pulsar Telos LRF XP507,3/10Limite : Capteur 640x480 moins fin que le Telos LRF XT50, pour un budget plus accessible.
Pulsar Telos LRF XT507,6/10Limite : Le prix est le plus élevé de toute la gamme Telos testée ici.À budget comparable, chez d’autres marques
Nocpix Quest H35R7,8/10Limite : Objectif de 35 mm qui plafonne la détection à 1 800 m, en dessous des versions 50 mm de la gamme.
Pixfra Draco D635-4K7,6/10Limite : Poids de 620 g, sensible en approche.
Pixfra Taurus T650 LRF7,6/10Limite : C’est le modèle le plus onéreux de toute la gamme Taurus retenue ici.
Thermtec Wild 650DL Pro7,5/10Limite : Poids de 653 g, sensible en approche.