Photo de la gamme Draco (Pixfra), commune aux modèles de la gamme
Jumelle thermique (deux oculaires, avec ou sans voie jour)
Pixfra Draco D635-4K
8e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 93 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image7,9/10
- Portée et optique6,2/10
- Fonctions10,0/10
- Autonomie7,4/10
- Poids et robustesse6,4/10
- Capteur640 px
- NETD15 mK
- Détection1 800 m
- Autonomie8 h
2 349,00 € chez Grube, relevé le 25 octobre 2026. Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Voir chez GrubeVoir chez PixfraPour qui : Un chasseur qui veut un jumelle thermique pour observer à deux yeux de jour comme de nuit et mesurer la distance, en lisière comme en plaine.
Comment cette note est calculée
8e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 93 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 5 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Capteur 640x512 à 12 µm et NETD de 15 mK annoncé
- Télémètre laser intégré jusqu’à 1 000 m
- Voie numérique jour et nuit 4K en plus de la voie thermique
- Autonomie annoncée de 8 h, batterie remplaçable
Points faibles
- Poids de 620 g, sensible en approche
Limite principale : Poids de 620 g, sensible en approche.
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 640 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 512 px |
| Pas de pixel du capteur | 12 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 15 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | OLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 1 920 px |
| Focale de l’objectif | 35 mm |
| Grossissement optique de base | 2,5 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 20 x |
| Champ de vision horizontal | 12,5 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 1 800 m |
| Télémètre laser intégré | Oui |
| Portée du télémètre laser | 1 000 m |
| Voie jour ou vision nocturne numérique couplée (fusion) | Oui |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 64 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 8 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 620 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IP67 |
| Résistance au recul annoncée | Non communiqué |
| Garantie constructeur | Non communiqué |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pixfra
Pixfra Taurus T650 LRF7,6/10Limite : C’est le modèle le plus onéreux de toute la gamme Taurus retenue ici.
Pixfra Arc LRF A635P7,2/10Limite : L’écran OLED 1 440 x 1 080 est moins défini que celui des Sirius S635 et S650D de la même marque.
Pixfra Taurus T635 LRF7,2/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.
Pixfra Draco D335-4K7,0/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.Les autres numéros de la série Draco
À budget comparable, chez d’autres marques
Nocpix Quest H35R7,8/10Limite : Objectif de 35 mm qui plafonne la détection à 1 800 m, en dessous des versions 50 mm de la gamme.
Thermtec Wild 650DL Pro7,5/10Limite : Poids de 653 g, sensible en approche.
Hikmicro Condor 2.0 CQ35L7,4/10Limite : Grossissement optique de base limité (1,9x) malgré le capteur 640x512.
Pulsar Oryx LRF XG357,4/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que le Telos LRF XP50 (< 18 mK) pour un usage une main.