Photo officielle Pulsar
Jumelle thermique (deux oculaires, avec ou sans voie jour)
Pulsar Symbion LRF DXR50
22e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 82 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image6,4/10
- Portée et optique7,3/10
- Fonctions10,0/10
- Autonomie9,0/10
- Poids et robustesse4,7/10
- Capteur640 px
- NETD35 mK
- Détection2 300 m
- Autonomie10 h
Tranche de prix relevée : 3 000 à 4 000 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Une observation multicanal longue durée, avec un budget inférieur au DXT50.
Comment cette note est calculée
22e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 82 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 5 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Autonomie annoncée la plus longue de toute la sélection de jumelles Pulsar (10 h)
- Télémètre laser intégré (portée annoncée 1 500 m)
- Indice de protection IP67 confirmé
- Moins cher que le Symbion LRF DXT50
Points faibles
- Capteur thermique 640x480, moins défini que le DXT50 (1280x1024)
- Champ de vision thermique plus étroit que le DXT50 (8.8 contre 17.5 degrés)
- NETD < 35 mK
Limite principale : Capteur thermique 640x480 moins fin que le Symbion LRF DXT50, pour un budget plus accessible.
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 640 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 480 px |
| Pas de pixel du capteur | 12 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 35 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 1 920 px |
| Focale de l’objectif | 50 mm |
| Grossissement optique de base | 4 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 32 x |
| Champ de vision horizontal | 8,8 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 2 300 m |
| Télémètre laser intégré | Oui |
| Portée du télémètre laser | 1 500 m |
| Voie jour ou vision nocturne numérique couplée (fusion) | Oui |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 64 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 10 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 1 000 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IP67 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Telos LRF XP507,3/10Limite : Capteur 640x480 moins fin que le Telos LRF XT50, pour un budget plus accessible.
Pulsar Oryx LRF XG357,4/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que le Telos LRF XP50 (< 18 mK) pour un usage une main.
Pulsar Symbion LRF DXT507,5/10Limite : Le prix est le plus élevé de toute la sélection de jumelles Pulsar retenue ici.
Pulsar Merger LRF XT507,0/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h, la plus courte de la gamme Merger LRF testée ici.Les autres numéros de la série Symbion LRF
À budget comparable, chez d’autres marques
Hikmicro Habrok Pro HQ50LN8,0/10Limite : Poids de 975 g avec le bloc batterie, à prévoir avec un harnais.
Hikmicro Condor 2.0 CQ50L7,5/10Limite : Modèle le plus lourd et le plus cher de toute la gamme Condor retenue ici.
Hikmicro Falcon 2.0 FQ50L7,4/10Limite : Poids et prix les plus élevés de la gamme Falcon 2.0.
Thermtec Ventus 650L7,4/10Limite : Poids de 833 g, sensible en approche.