Hikmicro Falcon FH35

Notre avis sur le Hikmicro Falcon FH35

Cette fiche ne repose sur aucun test en main : nous n’avons pas eu le FH35 entre les mains. Elle reprend les chiffres publiés par Hikmicro sur sa page officielle de la gamme Falcon (relevée le 5 octobre 2026 et recontrôlée le 22 octobre 2026), ce que disent les tests publiés par d’autres, et la position du modèle dans notre catalogue. Si vous cherchez l’ensemble de la marque, la page lunettes et monoculaires thermiques Hikmicro classe tous les modèles suivis.

Ce que le fabricant annonce

• Capteur : microbolomètre VOx non refroidi de 384x288 pixels, pas de 12 µm, sensibilité thermique (NETD) inférieure à 20 mK, fréquence d’image de 50 Hz.
• Optique : objectif 35 mm ouvert à F1.0, grossissement de 3x à 24x (zoom numérique 8x en continu), champ de vision de 7,5° x 5,7°, soit 13,1 m de large à 100 m.
• Portée de détection : 1 800 m, pour une cible de la taille d’un cervidé selon la convention habituelle des fabricants.
• Écran : OLED de 0,39 pouce en 1024x768, quatre palettes (blanc chaud, noir chaud, rouge chaud, fusion).
• Énergie : batterie lithium-ion amovible et rechargeable, au moins 7 h d’autonomie à 25 °C, point chaud désactivé.
• Boîtier : 455 g sans batterie, IP67, utilisable de -30 °C à 55 °C, 64 Go de mémoire, photo, vidéo, Wi-Fi et mesure de distance estimée par stadiamétrie (pas de télémètre laser).

La note, expliquée

Le FH35 obtient 6,0 sur 10, sous la moyenne du catalogue (6,6). Le détail par groupe, calculé selon notre méthode : poids et robustesse 8,3 (IP67, 455 g), autonomie 6,4 (7 h annoncées), qualité d’image 5,7, portée et optique 5,2, fonctions 5,2. La qualité d’image pèse 35 % de la note : c’est là que le capteur 384x288 coûte des points face aux 640x512 du même prix d’origine. Les fonctions perdent du terrain faute de télémètre laser et de voie jour.

Ce que disent les tests publiés

Nous citons ici des tests réalisés par d’autres, sans les recopier ; les liens renvoient vers les articles complets.

• Jumelles.com (avril 2025) a utilisé le FH35 une semaine en forêt et en montagne. Le testeur dit avoir repéré des sangliers au-delà de 250 m et juge l’image très nette ; il relève une perte de qualité au-delà de 4x de zoom numérique et un poids sensible pour la randonnée (556 g mesurés avec batterie).
• Wärmebild24 (mars 2023), qui compare toute la série Falcon, le présente comme un appareil de milieu de gamme pensé d’abord pour la chasse en plaine, utilisable à l’affût, avec un champ de vision étroit à garder en tête. Le site l’intercale entre le FH25, plus d’entrée de gamme, et les FQ35 et FQ50 à capteur 640x512.
• Active Hunting a aussi publié un essai du modèle en allemand.

Les deux tests convergent sur un point : l’écart entre la portée de détection annoncée (1 800 m) et les distances d’identification réellement rapportées (quelques centaines de mètres). C’est normal pour toute caméra thermique, la détection d’un point chaud n’étant pas la reconnaissance d’une espèce.

Les limites à connaître

• Champ étroit : 7,5° à l’horizontale, c’est peu pour balayer un roncier ou une lisière proche. Le grossissement de 3x, à l’inverse, aide en plaine.
• Pas de télémètre laser : la distance reste une estimation.
• Génération précédente : le Falcon 2.0 l’a remplacé chez Hikmicro, ce qui explique sa rareté chez les marchands.
• Poids réel : le chiffre de 455 g s’entend sans batterie ; les tests mesurent environ 550 g en ordre de marche.

FH35 ou Falcon 2.0 FQ35 ?

Le Falcon 2.0 FQ35, noté 6,9 et classé 37e ex aequo, garde le même objectif de 35 mm et la même portée annoncée (1 800 m), mais change de catégorie sur l’image : capteur 640x512, NETD inférieure à 15 mK, écran OLED Full HD 1920x1080. Son champ de vision est bien plus large (12,5° contre 7,5°) avec un grossissement de base plus faible (1,9x contre 3x). Il annonce 6,5 h d’autonomie contre 7 h et pèse 485,5 g contre 455 g annoncés pour le FH35. Pour scruter une battue ou un bois, le FQ35 2.0 est plus confortable ; pour observer loin en plaine avec un budget serré, le FH35 garde l’avantage du grossissement.

Pour qui ?

Le FH35 convient au chasseur qui observe surtout à distance, en plaine ou depuis un mirador, et qui privilégie l’autonomie et la robustesse à la finesse d’image. Si vous cherchez un appareil polyvalent pour la traque en sous-bois, regardez plutôt les modèles à champ large de notre comparatif des monoculaires thermiques.

Disponibilité relue sur Amazon.fr le 22 octobre 2026 : « Actuellement indisponible ». Le lien reste en place pour vérifier un éventuel retour en stock.

Voir chez Amazon