Photo officielle Pulsar
Monoculaire thermique d’observation
Pulsar Axion Compact XG30
89e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 29 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image5,6/10
- Portée et optique4,9/10
- Fonctions6,0/10
- Autonomie6,6/10
- Poids et robustesse9,4/10
- Capteur640 px
- NETD40 mK
- Détection1 300 m
- Autonomie7 h
Tranche de prix relevée : 1 500 à 2 000 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un randonneur ou observateur qui veut un capteur fin dans le format le plus compact.
Comment cette note est calculée
89e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 29 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 4 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Capteur 640x480, le plus fin de la gamme Axion Compact
- Le plus léger des Axion Compact à capteur 640 (240 g)
- Champ de vision large (14.6 degrés)
Points faibles
- NETD plus élevé que les versions XQ (< 40 mK)
- Autonomie la plus courte de la gamme (7 h)
- Détection inférieure au XG35 malgré le même capteur
Limite principale : Objectif 30 mm qui plafonne la détection à 1 300 m malgré le capteur 640x480.
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 640 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 480 px |
| Pas de pixel du capteur | 12 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 40 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 640 px |
| Focale de l’objectif | 30 mm |
| Grossissement optique de base | 2 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 16 x |
| Champ de vision horizontal | 14,6 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 1 300 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 64 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 7 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 240 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IPX7 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Axion Compact XG356,3/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que les versions XQ19/XQ30 Pro (< 25 mK).
Pulsar Axion 2 XG356,1/10Limite : Modèle arrêté chez Pulsar, vendu plus cher sur Amazon que son successeur Axion Compact XG35.
Pulsar Krypton 2 XQ356,1/10Limite : Portée de détection annoncée (1 350 m) nettement inférieure au Krypton 2 XG50 (2 300 m).
Pulsar Axion Compact XQ195,8/10Limite : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).Les autres numéros de la série Axion Compact
Pulsar Axion Compact XG356,3/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que les versions XQ19/XQ30 Pro (< 25 mK).Pulsar Axion Compact XQ195,8/10Limite : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).
Pulsar Axion Compact XQ30 PRO5,8/10Limite : Portée de détection annoncée (1 050 m) inférieure aux versions à capteur 640x480.À budget comparable, chez d’autres marques
Pixfra Taurus T635 LRF7,2/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.
Thermtec Cyclops 635L 3.07,2/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.
Thermtec Hunt 635 Pro7,1/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.
Pixfra Draco D335-4K7,0/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.