Photo officielle Pulsar
Monoculaire thermique d’observation
Pulsar Axion Compact XQ30 PRO
109e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 13 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image4,6/10
- Portée et optique4,4/10
- Fonctions6,0/10
- Autonomie7,1/10
- Poids et robustesse8,8/10
- Capteur384 px
- NETD25 mK
- Détection1 050 m
- Autonomie7,5 h
Tranche de prix relevée : 1 000 à 1 500 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un budget d’entrée dans la gamme Axion Compact, pour de l’observation à moyenne distance.
Comment cette note est calculée
109e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 13 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 4 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Le moins cher de la gamme Axion Compact retenue ici
- NETD capteur bas (< 25 mK)
- Bon compromis poids et autonomie (300 g, 7.5 h)
Points faibles
- Détection la plus courte des Axion Compact à capteur 384x288 (1 050 m)
- Zoom numérique limité à 8x
- Mémoire interne la plus faible de la gamme (16 Go)
Limite principale : Portée de détection annoncée (1 050 m) inférieure aux versions à capteur 640x480.
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 384 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 288 px |
| Pas de pixel du capteur | 17 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 25 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 640 px |
| Focale de l’objectif | 30 mm |
| Grossissement optique de base | 2 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 8 x |
| Champ de vision horizontal | 13,3 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 1 050 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 16 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 7,5 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 300 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IPX7 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Axion Compact XQ195,8/10Limite : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).
Pulsar Thermion 2 XQ50 PRO5,8/10Limite : Mêmes capteur et NETD que la version XQ35 Pro, seul l’objectif change.
Pulsar Talion XQ35 PRO5,6/10Limite : Portée de détection annoncée inférieure au Talion XG35 (1 350 m contre 1 750 m).
Pulsar Axion 2 XG356,1/10Limite : Modèle arrêté chez Pulsar, vendu plus cher sur Amazon que son successeur Axion Compact XG35.Les autres numéros de la série Axion Compact
Pulsar Axion Compact XG306,2/10Limite : Objectif 30 mm qui plafonne la détection à 1 300 m malgré le capteur 640x480.
Pulsar Axion Compact XG356,3/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que les versions XQ19/XQ30 Pro (< 25 mK).Pulsar Axion Compact XQ195,8/10Limite : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).À budget comparable, chez d’autres marques
Pixfra Arc LRF A635P7,2/10Limite : L’écran OLED 1 440 x 1 080 est moins défini que celui des Sirius S635 et S650D de la même marque.
Thermtec Cyclops 335L 3.06,9/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Pixfra Taurus T425 LRF6,7/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Thermtec Hunt 335 Pro6,7/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.