Photo officielle Pulsar
Lunette de visée thermique (avec réticule, se monte sur l’arme)
Pulsar Talion XQ35 PRO
121e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 8 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image4,8/10
- Portée et optique4,9/10
- Fonctions6,0/10
- Autonomie8,4/10
- Poids et robustesse5,5/10
- Capteur384 px
- NETD25 mK
- Détection1 350 m
- Autonomie9 h
Tranche de prix relevée : 2 000 à 3 000 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un chasseur de courte et moyenne distance qui privilégie la sensibilité thermique et l’autonomie.
Comment cette note est calculée
121e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 8 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 4 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- NETD capteur très bas (< 25 mK), bonne image par faible contraste thermique
- Autonomie annoncée la plus longue de la gamme Talion (9 h)
- Format compact (780 g) qui remplace le Talion XQ38
Points faibles
- Détection la plus courte de la gamme Talion (1 350 m)
- Pas de télémètre laser
- Année de sortie non communiquée
Limite principale : Portée de détection annoncée inférieure au Talion XG35 (1 350 m contre 1 750 m).
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 384 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 288 px |
| Pas de pixel du capteur | 17 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 25 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 1 024 px |
| Focale de l’objectif | 35 mm |
| Grossissement optique de base | 2,5 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 10 x |
| Champ de vision horizontal | 10,7 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 1 350 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 16 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 9 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 780 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IPX7 |
| Résistance au recul annoncée | 6 000 J |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Axion Compact XQ195,8/10Limite : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).
Pulsar Axion Compact XQ30 PRO5,8/10Limite : Portée de détection annoncée (1 050 m) inférieure aux versions à capteur 640x480.
Pulsar Thermion 2 XQ50 PRO5,8/10Limite : Mêmes capteur et NETD que la version XQ35 Pro, seul l’objectif change.
Pulsar Axion 2 XG356,1/10Limite : Modèle arrêté chez Pulsar, vendu plus cher sur Amazon que son successeur Axion Compact XG35.À budget comparable, chez d’autres marques
Nocpix Quest H35R7,8/10Limite : Objectif de 35 mm qui plafonne la détection à 1 800 m, en dessous des versions 50 mm de la gamme.
Pixfra Draco D635-4K7,6/10Limite : Poids de 620 g, sensible en approche.
Pixfra Taurus T650 LRF7,6/10Limite : C’est le modèle le plus onéreux de toute la gamme Taurus retenue ici.
Thermtec Wild 650DL Pro7,5/10Limite : Poids de 653 g, sensible en approche.