Pulsar Talion XQ35 PRO ou Pulsar Thermion 2 XQ50 PRO ?

Pulsar

Talion XQ35 PRO

5,6/10

Limite : Portée de détection annoncée inférieure au Talion XG35 (1 350 m contre 1 750 m).

Pulsar

5,8/10

Limite : Mêmes capteur et NETD que la version XQ35 Pro, seul l’objectif change.

	Talion XQ35 PRO	Thermion 2 XQ50 PRO	Verdict
Qualité d’image	4,8	4,8	Égalité (écart de moins de 0,5)
Portée et optique	4,9	5,9	Avantage Pulsar Thermion 2 XQ50 PRO
Fonctions	6,0	6,0	Égalité (écart de moins de 0,5)
Autonomie	8,4	9,0	Avantage Pulsar Thermion 2 XQ50 PRO
Poids et robustesse	5,5	4,5	Avantage Pulsar Talion XQ35 PRO

Un écart de moins de 0,5 point n’est pas compté comme un avantage. Seuls des modèles de même catégorie et de prix proches sont mis en duel.

	Talion XQ35 PRO	Thermion 2 XQ50 PRO
Résolution du capteur thermique (largeur)	384 px	384 px
Résolution du capteur thermique (hauteur)	288 px	288 px
Pas de pixel du capteur	17 µm	17 µm
Sensibilité thermique (NETD)	25 mK	25 mK
Fréquence d’image	50 Hz	50 Hz
Type d’écran	AMOLED	AMOLED
Définition de l’écran (largeur)	1 024 px	1 024 px
Focale de l’objectif	35 mm	50 mm
Grossissement optique de base	2,5 x	3 x
Zoom numérique maximal (grossissement total)	10 x	12 x
Champ de vision horizontal	10,7 °	7,5 °
Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m)	1 350 m	1 800 m
Télémètre laser intégré	Non	Non
Enregistrement photo et vidéo	Oui	Oui
Mémoire intégrée	16 Go	16 Go
Wi-Fi et application mobile	Oui	Oui
Autonomie annoncée	9 h	10 h
Batterie amovible (remplaçable sur le terrain)	Oui	Oui
Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié)	780 g	980 g
Indice de protection (eau et poussière)	IPX7	IPX7
Résistance au recul annoncée	6 000 J	6 000 J
Année de sortie	Non communiqué	Non communiqué