Photo de la gamme Axion 2 (Pulsar), commune aux modèles de la gamme
Monoculaire thermique d’observation
Pulsar Axion 2 XG35
98e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 25 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image5,8/10
- Portée et optique5,4/10
- Fonctions5,2/10
- Autonomie6,6/10
- Poids et robustesse8,4/10
- Capteur640 px
- NETD40 mK
- Détection1 750 m
- Autonomie7 h
Tranche de prix relevée : 2 000 à 3 000 € (relevé du 25 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un chasseur qui veut un monoculaire 640 compact pour repérer le gibier en lisière comme en plaine.
Comment cette note est calculée
98e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 25 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 5 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Capteur 640x480 dans un boîtier de 380 g batterie comprise
- Écran AMOLED 1024x768
- Détection annoncée de 1 750 m
- Batterie APS 5 remplaçable et Wi-Fi 2,4/5 GHz
Points faibles
- Production arrêtée : l’Axion Compact XG35 le remplace
- Autonomie de 7 h et mémoire de 16 Go
Limite principale : Modèle arrêté chez Pulsar, vendu plus cher sur Amazon que son successeur Axion Compact XG35.
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 640 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 480 px |
| Pas de pixel du capteur | 12 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 40 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 1 024 px |
| Focale de l’objectif | 35 mm |
| Grossissement optique de base | 2,5 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 20 x |
| Champ de vision horizontal | 12,5 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 1 750 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Portée du télémètre laser | Non communiqué |
| Voie jour ou vision nocturne numérique couplée (fusion) | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 16 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 7 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 380 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IPX7 |
| Résistance au recul annoncée | Non communiqué |
| Garantie constructeur | Non communiqué |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Krypton 2 XQ356,1/10Limite : Portée de détection annoncée (1 350 m) nettement inférieure au Krypton 2 XG50 (2 300 m).
Pulsar Axion Compact XG306,2/10Limite : Objectif 30 mm qui plafonne la détection à 1 300 m malgré le capteur 640x480.
Pulsar Axion Compact XG356,3/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que les versions XQ19/XQ30 Pro (< 25 mK).
Pulsar Axion Compact XQ195,8/10Limite : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).À budget comparable, chez d’autres marques
Nocpix Quest H35R7,8/10Limite : Objectif de 35 mm qui plafonne la détection à 1 800 m, en dessous des versions 50 mm de la gamme.
Pixfra Draco D635-4K7,6/10Limite : Poids de 620 g, sensible en approche.
Pixfra Taurus T650 LRF7,6/10Limite : C’est le modèle le plus onéreux de toute la gamme Taurus retenue ici.
Thermtec Wild 650DL Pro7,5/10Limite : Poids de 653 g, sensible en approche.