Photo officielle Pulsar
Adaptateur thermique clip-on (devant une lunette de jour)
Pulsar Krypton 2 XQ35
98e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 25 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image5,1/10
- Portée et optique4,9/10
- Fonctions6,0/10
- Autonomie9,6/10
- Poids et robustesse6,5/10
- Capteur384 px
- NETD25 mK
- Détection1 350 m
- Autonomie11 h
Tranche de prix relevée : 1 500 à 2 000 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un chasseur de courte et moyenne distance qui veut la meilleure sensibilité thermique du Krypton 2.
Comment cette note est calculée
98e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 25 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 4 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- NETD capteur bas (< 25 mK), meilleur que le Krypton 2 XG50
- Plus léger que le XG50 (540 g avec batterie)
- Autonomie annoncée jusqu’à 11 h
Points faibles
- Détection plus courte que le XG50 (1 350 m contre 2 300 m)
- Grossissement fixe de 3x en mode monoculaire
- Objectif 35 mm, moins long que le XG50
Limite principale : Portée de détection annoncée (1 350 m) nettement inférieure au Krypton 2 XG50 (2 300 m).
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 384 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 288 px |
| Pas de pixel du capteur | 17 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 25 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 1 920 px |
| Focale de l’objectif | 35 mm |
| Grossissement optique de base | 3 x |
| Champ de vision horizontal | 10,7 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 1 350 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 16 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 11 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 540 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IPX7 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Axion 2 XG356,1/10Limite : Modèle arrêté chez Pulsar, vendu plus cher sur Amazon que son successeur Axion Compact XG35.
Pulsar Axion Compact XG306,2/10Limite : Objectif 30 mm qui plafonne la détection à 1 300 m malgré le capteur 640x480.
Pulsar Axion Compact XG356,3/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que les versions XQ19/XQ30 Pro (< 25 mK).
Pulsar Axion Compact XQ195,8/10Limite : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).À budget comparable, chez d’autres marques
Pixfra Taurus T635 LRF7,2/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.
Thermtec Cyclops 635L 3.07,2/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.
Thermtec Hunt 635 Pro7,1/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h par batterie.
Pixfra Draco D335-4K7,0/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.