Photo officielle Pulsar
Monoculaire thermique d’observation
Pulsar Axion Compact XQ19
109e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 13 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image4,6/10
- Portée et optique3,9/10
- Fonctions6,0/10
- Autonomie7,4/10
- Poids et robustesse9,3/10
- Capteur384 px
- NETD25 mK
- Détection750 m
- Autonomie8 h
Tranche de prix relevée : Moins de 1 000 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Une première observation thermique légère, à petit budget, pour de courtes distances.
Comment cette note est calculée
109e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 13 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 4 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Le plus léger et le plus compact de la gamme Axion Compact (250 g)
- Champ de vision le plus large de la gamme (19.5 degrés), idéal pour le scan
- NETD capteur bas (< 25 mK)
Points faibles
- Détection la plus courte de la gamme Axion Compact (750 m)
- Objectif 19 mm, grossissement de base faible
- Indice de protection détaillé non communiqué
Limite principale : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 384 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 288 px |
| Pas de pixel du capteur | 17 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 25 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 640 px |
| Focale de l’objectif | 19 mm |
| Grossissement optique de base | 1,5 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 6 x |
| Champ de vision horizontal | 19,5 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 750 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 64 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 8 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 250 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IPX7 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Axion Compact XQ30 PRO5,8/10Limite : Portée de détection annoncée (1 050 m) inférieure aux versions à capteur 640x480.
Pulsar Thermion 2 XQ50 PRO5,8/10Limite : Mêmes capteur et NETD que la version XQ35 Pro, seul l’objectif change.
Pulsar Talion XQ35 PRO5,6/10Limite : Portée de détection annoncée inférieure au Talion XG35 (1 350 m contre 1 750 m).
Pulsar Axion 2 XG356,1/10Limite : Modèle arrêté chez Pulsar, vendu plus cher sur Amazon que son successeur Axion Compact XG35.Les autres numéros de la série Axion Compact
Pulsar Axion Compact XG306,2/10Limite : Objectif 30 mm qui plafonne la détection à 1 300 m malgré le capteur 640x480.
Pulsar Axion Compact XG356,3/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que les versions XQ19/XQ30 Pro (< 25 mK).Pulsar Axion Compact XQ30 PRO5,8/10Limite : Portée de détection annoncée (1 050 m) inférieure aux versions à capteur 640x480.À budget comparable, chez d’autres marques
Thermtec Cyclone 3256,3/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Thermtec Cyclone 3156,2/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Pixfra Mile 2 M2075,6/10Limite : La portée de détection annoncée (350 m) est la plus faible des monoculaires Pixfra retenus ici.
Hikmicro Thunder 2.0 TE19CR5,5/10Limite : Capteur 256x192 et objectif de 19 mm : détection annoncée de 1 000 m, pour le tir à courte distance.