Photo officielle Pixfra
Monoculaire thermique d’observation
Pixfra Mile 2 M207
121e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 8 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image3,8/10
- Portée et optique3,7/10
- Fonctions6,0/10
- Autonomie8,3/10
- Poids et robustesse9,5/10
- Capteur256 px
- NETD35 mK
- Détection350 m
- Autonomie9,5 h
Tranche de prix relevée : Moins de 1 000 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un monoculaire thermique d’entrée de gamme pour une première approche de l’observation nocturne de proximité.
Comment cette note est calculée
121e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 8 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 3 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Le plus léger et le plus abordable de la gamme Mile 2 retenue ici (270 g, 399 euros)
- Wi-Fi avec partage simultané sur 4 appareils
- Étanchéité IP67 et autonomie annoncée de 9,5 heures
Points faibles
- Portée de détection la plus courte du catalogue Pixfra retenu ici (350 m)
- Pas de télémètre laser
- Fréquence d’image et grossissement de base non communiqués
Limite principale : La portée de détection annoncée (350 m) est la plus faible des monoculaires Pixfra retenus ici.
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 256 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 192 px |
| Pas de pixel du capteur | 12 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 35 mK |
| Fréquence d’image | Non communiqué |
| Type d’écran | OLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 800 px |
| Focale de l’objectif | 7 mm |
| Grossissement optique de base | Non communiqué |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 8 x |
| Champ de vision horizontal | 24 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 350 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 16 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 9,5 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Non communiqué |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 270 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IP67 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pixfra
Pixfra Mile 2 M6256,1/10Limite : L’autonomie annoncée (6,5 h) est la plus faible des quatre Mile 2 retenus ici.
Pixfra Taurus T4356,1/10Limite : Le capteur 384 x 288 reste moins défini que les Taurus T635 et T650 à capteur 640 x 512.
Pixfra Mile 3 M335M6,2/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Pixfra Sirius S4356,3/10Limite : Le capteur 384 x 288 reste moins défini que les Sirius S635 et S650D à capteur 640 x 512.Les autres numéros de la série Mile 2
À budget comparable, chez d’autres marques
Thermtec Cyclone 3256,3/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Thermtec Cyclone 3156,2/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Pulsar Axion Compact XQ195,8/10Limite : Portée de détection la plus faible de la gamme Axion Compact (750 m).
Hikmicro Thunder 2.0 TE19CR5,5/10Limite : Capteur 256x192 et objectif de 19 mm : détection annoncée de 1 000 m, pour le tir à courte distance.