Photo officielle Pixfra
Monoculaire thermique d’observation
Pixfra Mile 2 M625
98e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 25 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image6,2/10
- Portée et optique5,1/10
- Fonctions6,0/10
- Autonomie4,7/10
- Poids et robustesse8,4/10
- Capteur640 px
- NETD25 mK
- Détection1 300 m
- Autonomie6,5 h
Tranche de prix relevée : 1 000 à 1 500 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un monoculaire thermique haute définition pour la détection à longue distance en soirée courte.
Comment cette note est calculée
98e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 25 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 3 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Capteur 640 x 512 le plus défini de la gamme Mile 2 retenue ici
- Détection annoncée jusqu’à 1 300 m
- Garantie constructeur de 3 ans
Points faibles
- Autonomie la plus courte de la gamme Mile 2 retenue ici (6,5 h)
- Pas de télémètre laser
- Fréquence d’image et grossissement de base non communiqués
Limite principale : L’autonomie annoncée (6,5 h) est la plus faible des quatre Mile 2 retenus ici.
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 640 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 512 px |
| Pas de pixel du capteur | 12 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 25 mK |
| Fréquence d’image | Non communiqué |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 800 px |
| Focale de l’objectif | 25 mm |
| Grossissement optique de base | Non communiqué |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 8 x |
| Champ de vision horizontal | 24,6 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 1 300 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 16 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 6,5 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Non communiqué |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 320 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IP67 |
| Garantie constructeur | 3 ans |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pixfra
Pixfra Taurus T4356,1/10Limite : Le capteur 384 x 288 reste moins défini que les Taurus T635 et T650 à capteur 640 x 512.
Pixfra Mile 3 M335M6,2/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Pixfra Sirius S4356,3/10Limite : Le capteur 384 x 288 reste moins défini que les Sirius S635 et S650D à capteur 640 x 512.
Pixfra Draco D225-4K6,4/10Limite : Capteur 256 px : moins de détail à distance qu’un 640.Les autres numéros de la série Mile 2
À budget comparable, chez d’autres marques
Thermtec Cyclops 335L 3.06,9/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Thermtec Hunt 335 Pro6,7/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Thermtec Cyclone 6256,6/10Limite : Détection annoncée de 1 300 m, en retrait des versions 35 et 50 mm.
Hikmicro Lynx 3.0 LH356,0/10Limite : Champ de vision très étroit (7,5°), à réserver à la détection longue distance.