Pixfra Mile 2 M625 ou Pulsar Axion Compact XG30 ?

Pixfra

Mile 2 M625

6,1/10

Limite : L’autonomie annoncée (6,5 h) est la plus faible des quatre Mile 2 retenus ici.

Pulsar

6,2/10

Limite : Objectif 30 mm qui plafonne la détection à 1 300 m malgré le capteur 640x480.

	Mile 2 M625	Axion Compact XG30	Verdict
Qualité d’image	6,2	5,6	Avantage Pixfra Mile 2 M625
Portée et optique	5,1	4,9	Égalité (écart de moins de 0,5)
Fonctions	6,0	6,0	Égalité (écart de moins de 0,5)
Autonomie	4,7	6,6	Avantage Pulsar Axion Compact XG30
Poids et robustesse	8,4	9,4	Avantage Pulsar Axion Compact XG30

Un écart de moins de 0,5 point n’est pas compté comme un avantage. Seuls des modèles de même catégorie et de prix proches sont mis en duel.

	Mile 2 M625	Axion Compact XG30
Résolution du capteur thermique (largeur)	640 px	640 px
Résolution du capteur thermique (hauteur)	512 px	480 px
Pas de pixel du capteur	12 µm	12 µm
Sensibilité thermique (NETD)	25 mK	40 mK
Fréquence d’image	Non communiqué	50 Hz
Type d’écran	AMOLED	AMOLED
Définition de l’écran (largeur)	800 px	640 px
Focale de l’objectif	25 mm	30 mm
Grossissement optique de base	Non communiqué	2 x
Zoom numérique maximal (grossissement total)	8 x	16 x
Champ de vision horizontal	24,6 °	14,6 °
Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m)	1 300 m	1 300 m
Télémètre laser intégré	Non	Non
Enregistrement photo et vidéo	Oui	Oui
Mémoire intégrée	16 Go	64 Go
Wi-Fi et application mobile	Oui	Oui
Autonomie annoncée	6,5 h	7 h
Batterie amovible (remplaçable sur le terrain)	Non communiqué	Oui
Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié)	320 g	240 g
Indice de protection (eau et poussière)	IP67	IPX7
Garantie constructeur	3 ans	Non communiqué
Année de sortie	Non communiqué	Non communiqué