Photo officielle Pulsar
Monoculaire thermique d’observation
Pulsar Telos XP50
62e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 48 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image6,8/10
- Portée et optique6,6/10
- Fonctions6,0/10
- Autonomie7,9/10
- Poids et robustesse5,9/10
- Capteur640 px
- NETD18 mK
- Détection1 800 m
- Autonomie8,5 h
Tranche de prix relevée : 2 000 à 3 000 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un observateur qui privilégie la sensibilité thermique par faible contraste plutôt que la résolution.
Disponibles chez nos marchands partenaires
Nous ne suivons aucune offre disponible pour ce modèle chez nos marchands partenaires. Dans la même catégorie, ces modèles en ont une.
Comment cette note est calculée
62e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 48 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 4 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- NETD capteur très bas (< 18 mK), le meilleur de la gamme Telos
- Autonomie annoncée de 8.5 h
- Le moins cher des Telos retenus ici
Points faibles
- Capteur 640x480, moins défini que le XL50 (1024x768)
- Pas de télémètre laser
- Détection inférieure au XL50 (1 800 m contre 2 300 m)
Limite principale : Capteur 640x480 moins fin que le Telos XL50, malgré un NETD supérieur.
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 640 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 480 px |
| Pas de pixel du capteur | 17 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 18 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 1 024 px |
| Focale de l’objectif | 50 mm |
| Grossissement optique de base | 2,5 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 10 x |
| Champ de vision horizontal | 12,4 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 1 800 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 64 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 8,5 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 660 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IPX7 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Merger LRF XP356,7/10Limite : Portée de détection annoncée (1 350 m) nettement inférieure aux XL50 et XT50 (2 300 m).
Pulsar Telos XL506,7/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que le Telos XP50 (< 18 mK).
Pulsar Merger LRF XT507,0/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h, la plus courte de la gamme Merger LRF testée ici.
Pulsar Telos LRF XL507,0/10Limite : Prix élevé (4 290 € sur Amazon le 25/10) pour un NETD de capteur de 40 mK.Les autres numéros de la série Telos
À budget comparable, chez d’autres marques
Nocpix Quest H35R7,8/10Limite : Objectif de 35 mm qui plafonne la détection à 1 800 m, en dessous des versions 50 mm de la gamme.
Pixfra Draco D635-4K7,6/10Limite : Poids de 620 g, sensible en approche.
Pixfra Taurus T650 LRF7,6/10Limite : C’est le modèle le plus onéreux de toute la gamme Taurus retenue ici.
Thermtec Wild 650DL Pro7,5/10Limite : Poids de 653 g, sensible en approche.