Photo officielle Pulsar
Monoculaire thermique d’observation
Pulsar Telos XL50
62e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 48 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image6,5/10
- Portée et optique8,1/10
- Fonctions6,0/10
- Autonomie6,6/10
- Poids et robustesse5,9/10
- Capteur1 024 px
- NETD40 mK
- Détection2 300 m
- Autonomie7 h
Tranche de prix relevée : 3 000 à 4 000 € (relevé du 5 octobre 2026). Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Pour qui : Un observateur qui veut la meilleure résolution de capteur de la gamme Telos sans télémètre.
Disponibles chez nos marchands partenaires
Nous ne suivons aucune offre disponible pour ce modèle chez nos marchands partenaires. Dans la même catégorie, ces modèles en ont une.
Comment cette note est calculée
62e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 48 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 4 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Capteur 1024x768, le plus fin de la gamme Telos non LRF
- Détection annoncée jusqu’à 2 300 m
- Champ de vision large (14 degrés)
Points faibles
- Pas de télémètre laser sur cette version
- NETD < 40 mK, en retrait face aux versions XP50
- Le plus lourd des Telos non LRF (680 g)
Limite principale : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que le Telos XP50 (< 18 mK).
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 1 024 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 768 px |
| Pas de pixel du capteur | 12 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 40 mK |
| Fréquence d’image | 50 Hz |
| Type d’écran | AMOLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 1 024 px |
| Focale de l’objectif | 50 mm |
| Grossissement optique de base | 2,5 x |
| Zoom numérique maximal (grossissement total) | 20 x |
| Champ de vision horizontal | 14 ° |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 2 300 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Oui |
| Mémoire intégrée | 64 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 7 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 680 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IPX7 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pulsar
Pulsar Merger LRF XP356,7/10Limite : Portée de détection annoncée (1 350 m) nettement inférieure aux XL50 et XT50 (2 300 m).
Pulsar Telos XP506,7/10Limite : Capteur 640x480 moins fin que le Telos XL50, malgré un NETD supérieur.
Pulsar Merger LRF XT507,0/10Limite : Autonomie annoncée de 6 h, la plus courte de la gamme Merger LRF testée ici.
Pulsar Telos LRF XL507,0/10Limite : Prix élevé (4 290 € sur Amazon le 25/10) pour un NETD de capteur de 40 mK.Les autres numéros de la série Telos
À budget comparable, chez d’autres marques
Hikmicro Habrok Pro HQ50LN8,0/10Limite : Poids de 975 g avec le bloc batterie, à prévoir avec un harnais.
Hikmicro Condor 2.0 CQ50L7,5/10Limite : Modèle le plus lourd et le plus cher de toute la gamme Condor retenue ici.
Hikmicro Falcon 2.0 FQ50L7,4/10Limite : Poids et prix les plus élevés de la gamme Falcon 2.0.
Thermtec Ventus 650L7,4/10Limite : Poids de 833 g, sensible en approche.