Photo officielle Pixfra
Monoculaire thermique d’observation
Pixfra Sirius S650D
40e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 65 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
- Qualité d’image7,6/10
- Portée et optique9,0/10
- Fonctions4,7/10
- Autonomie5,1/10
- Poids et robustesse6,9/10
- Capteur640 px
- NETD18 mK
- Détection2 600 m
- Autonomie6 h
2 369,00 € chez Grube, relevé le 5 octobre 2026. Le prix qui fait foi est celui du marchand au moment de l’achat.
Voir chez GrubePour qui : Un monoculaire thermique haut de gamme pour l’observation à très longue distance avec double focale.
Comment cette note est calculée
40e ex aequo sur 138 modèles notés · devant 65 % du catalogue
Échelle réelle du catalogue : 4,6 à 8,3, moyenne 6,6.
Chaque critère est situé parmi les modèles du catalogue qui le documentent. Un critère non communiqué sort du calcul, sans bonus ni pénalité. 3 options documentées sur 5 suivies. Trait vertical : moyenne du catalogue. La méthode complète.
Verdict sur les chiffres publiés
Points forts
- Objectif variable 25/50 mm pour passer d’un large champ à un zoom long
- Détection annoncée jusqu’à 2 600 m, la plus élevée des Sirius retenus ici
- Capteur 640 x 512 avec NETD annoncé à 18 mK
Points faibles
- Pas de télémètre laser
- Modèle le plus cher des Sirius retenus ici
- Focale exacte utilisée, champ de vision et grossissement non communiqués par la source retenue
Limite principale : Pas de télémètre laser intégré, contrairement à la version S650 LRF de la même gamme (non retenue ici).
Analyse des données publiées par le fabricant, sans test en main. Ce que veut dire « analyse ».
Fiche technique
| Résolution du capteur thermique (largeur) | 640 px |
|---|---|
| Résolution du capteur thermique (hauteur) | 512 px |
| Pas de pixel du capteur | 12 µm |
| Sensibilité thermique (NETD) | 18 mK |
| Fréquence d’image | Non communiqué |
| Type d’écran | OLED |
| Définition de l’écran (largeur) | 1 920 px |
| Focale de l’objectif | Non communiqué |
| Grossissement optique de base | Non communiqué |
| Champ de vision horizontal | Non communiqué |
| Distance de détection annoncée (cible de 1,8 m) | 2 600 m |
| Télémètre laser intégré | Non |
| Enregistrement photo et vidéo | Non communiqué |
| Mémoire intégrée | 64 Go |
| Wi-Fi et application mobile | Oui |
| Autonomie annoncée | 6 h |
| Batterie amovible (remplaçable sur le terrain) | Oui |
| Poids (sans batterie externe ni montage, tel que publié) | 537 g |
| Indice de protection (eau et poussière) | IP67 |
| Année de sortie | Non communiqué |
Les voisins de gamme chez Pixfra
Pixfra Draco D335-4K7,0/10Limite : Capteur 384 px : moins de détail à distance qu’un 640.
Pixfra Taurus T435 LRF7,0/10Limite : Le capteur 384 x 288 reste moins défini que le Taurus T650 LRF à capteur 640 x 512.
Pixfra Arc LRF A635P7,2/10Limite : L’écran OLED 1 440 x 1 080 est moins défini que celui des Sirius S635 et S650D de la même marque.
Pixfra Sirius S6356,8/10Limite : Pas de télémètre laser intégré, contrairement à l’Arc LRF A635P de la même marque.Les autres numéros de la série Sirius
À budget comparable, chez d’autres marques
Nocpix Quest H35R7,8/10Limite : Objectif de 35 mm qui plafonne la détection à 1 800 m, en dessous des versions 50 mm de la gamme.
Thermtec Wild 650DL Pro7,5/10Limite : Poids de 653 g, sensible en approche.
Hikmicro Condor 2.0 CQ35L7,4/10Limite : Grossissement optique de base limité (1,9x) malgré le capteur 640x512.
Pulsar Oryx LRF XG357,4/10Limite : NETD du capteur (< 40 mK) moins fin que le Telos LRF XP50 (< 18 mK) pour un usage une main.